奥媒萨尔斯堡日报本(107)年7月10日评论顾问公司于避税天堂扮演双面角色。重点如后。

　　政府财政收入未见起色与企业避税及税率调降有关：即使跨国企业之营业成绩屡创新高，政府财政收入却相对未见起色，研究显示企业将40%之营利移转至避税天堂，不过也和多年来调降公司税率有关，自1985年至2018年，全球平均公司税自近50%下降至24%，近期美国之税改将公司税自35%调降至21%。

　　研究显示低税负比高获利更能吸引企业设籍避税天堂：2017年奥地利之公司税收入约为79亿欧元;受雇人员所得税及加值营业税收入却分别高达255亿欧元及286亿欧元，在德国及其他已开发国家之税收比例和奥国相似。丹麦经济学家Thomas Tørsløv、Ludvig Wier及法国经济学家Gabriel Zucman针对企业为避税转移企业营利行为进行研究，结果显示，跨国企业将其约40%之营利刻意移转至避税天堂，比起获利，低税负更能吸引企业至他国设籍。以苹果为例，即使该公司在加勒比海小岛百慕达未有员工及实体资产，2016年在百慕达营利却高达190亿欧元，百慕达0%之公司税为一大吸引力。

　　四大会计事务所在避税议题扮演双面角色：布鲁塞尔「企业欧洲观察机构」(CEO)之研究指出，全球四大会计事务所：勤业、资诚、安永及安侯建业之税务部门在避税议题扮演双面角色。渠等针对「欧盟反避税策略」提供欧盟意见，每年收取欧盟执委会超过1,200万欧元之谘询费用;同时他们亦替跨国企业开发设立节税系统，并参与游说团体尝试影响欧盟对抗避税之政策。奥地利非营利组织「租税暨金融交易公民联合会」(ATTAC)指出，这其中必然存在利益衝突，惟事务所辩称他们从事之业务内容皆符合税法及税务协议。